Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Бэчебэшник», об убийстве которого говорил Лукашенко, существует и остался жив — представительница ОПК
  2. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  3. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса
  4. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  5. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  6. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  7. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  8. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман
  9. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  10. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  11. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии
  12. «Я любил этого парня в татуировках». Посмотрели, что пишут друзья, коллеги и герои «жизнь-малина» о Никите Мелкозерове


Витебская медработница втерлась в доверие к пожилому пациенту и перевела себе деньги с его счетов. Приговор женщине вынес суд Железнодорожного района Витебска, рассказали в прокуратуре.

Фото с сайта pixabay.com
Изображение использовано в качестве иллюстрации. Фото с сайта pixabay.com

Медработница ухаживала за пожилым мужчиной. Тот стал ей доверять. И в итоге женщина смогла установить себе интернет-банкинг с использованием паспортных данных пациента. Поэтому распоряжалась его деньгами на депозитных и карт-счетах.

«Движения по счету больших сумм (в эквиваленте около 10 000 долларов) не могли не быть обнаружены родственниками потерпевшего», — рассказали в прокуратуре.

Женщина возместила ущерб и раскаялась, со стороны родственника пациента к ней в итоге не было никаких претензий.

Суд признал ее виновной в хищении путем модификации компьютерной информации в крупном размере и на основании ч. 3 ст. 212 УК приговорил к 14 800 рублей штрафа.

Приговор вступил в законную силу.