Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Бэчебэшник», об убийстве которого говорил Лукашенко, существует и остался жив — представительница ОПК
  2. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  3. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса
  4. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  5. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  6. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  7. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  8. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман
  9. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  10. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  11. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии
  12. «Я любил этого парня в татуировках». Посмотрели, что пишут друзья, коллеги и герои «жизнь-малина» о Никите Мелкозерове


/

Правительство предложило ввести изменения по налогам с тех, кто продает сельхозпродукцию со своего участка. По всей видимости, законопроект, который сейчас рассматривает парламент, появился благодаря упертому беларусу, который дошел до Конституционного суда из-за этого сбора.

Иллюстративный снимок. Фото с сайта pixabay.com
Иллюстративный снимок. Фото с сайта pixabay.com

Что намерены изменить власти

Напомним, в Беларуси в 2022-м ввели подоходный налог для тех, кто собирает и сдает за деньги грибы, ягоды и лекарственные растения, а также выращивает овощи. Сбор составляет 10% с доходов от их продажи. Его взимают в тех случаях, если при проверке расходов и доходов человек укажет, что приобрел имущество или сделал другие крупные покупки за деньги от сбора ягод, грибов или продажи овощей. Но берут такой налог с суммы, которая превышает 200 базовых величин (на сегодня это 8400 рублей).

Сейчас власти хотят ввести изменение для этого сбора — по-новому определять дату получения таких доходов.

— Когда в 2022 году принимались изменения в Налоговый кодекс, датой фактического получения дохода считался день предоставления пояснений об источниках денежных средств. Эта норма непосредственно будет убрана, — рассказала депутат парламента Наталья Кулешова. — И уже с принятием изменений датой получения дохода будет считаться период, в котором этот доход действительно получен.

При этом размер сбора останется прежним — 10%, уточнила депутат.

Почему решили ввести новшество — короткая предыстория

Поручение подготовить законопроект с правками в Налоговый кодекс и внести его на рассмотрение в парламент правительству дал Конституционный суд.

Напомним, в этот суд обратился беларус, который указал в заявлении, что у него налоговики проверили доходы за десять лет — с 2012 по 2022 год. Он пояснил, что получил деньги от продажи продукции растениеводства. Тогда налоговая задним числом воспользовалась изменением, которое появилось только в 2022 году, ему выставили к доплате подоходный.

По мнению мужчины, эти налоговые изменения и их применение по отношению к нему нарушают конституционные права. Он указал, что введенные в 2022 году новшества не должны иметь обратную силу. Суд поддержал мужчину и постановил, что решение налоговой нарушает принципы «верховенство права и справедливости».

До Конституционного суда мужчина обращался суд Кобринского района, а потом — с апелляцией в судебную коллегию по гражданским
делам Брестского областного суда. Также ситуацию мужчины рассматривали председатель Брестского областного суда и прокурор Брестской области. Дальше были жалобы в Верховный суд и Генпрокуратуру, но их оставили без удовлетворения, как и предыдущие инстанции. После этого мужчина пошел в Конституционный суд, который его поддержал.