Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Бэчебэшник», об убийстве которого говорил Лукашенко, существует и остался жив — представительница ОПК
  2. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  3. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса
  4. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  5. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  6. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  7. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  8. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман
  9. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  10. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  11. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии
  12. «Я любил этого парня в татуировках». Посмотрели, что пишут друзья, коллеги и герои «жизнь-малина» о Никите Мелкозерове
Чытаць па-беларуску


Вопрос о предотвращении самого худшего сценария развития событий — перерастания нынешней войны в мировую и ядерную.

  • Юрий Дракохруст
    Юрий ДракохрустОбозреватель белорусской службы «Радио Свобода»

    Кандидат физико-математических наук. Автор книг «Акценты свободы» (2009) и «Семь тощих лет» (2014). Лауреат премии Белорусской ассоциации журналистов за 1996 год. Журналистское кредо: не плакать, не смеяться, а понимать.

    Блог Юрия Дракохруста на сайте «Радио Свобода»

Механизмов этого перерастания может быть несколько. НАТО все же установит бесполетную зону над Украиной, начнет сбивать российские самолеты, Россия в ответ нанесет ядерный удар — и началось. Россия не достигает успеха в Украине конвенциональным оружием и прибегает к неконвенциональному. Россия приходит к выводу, что тяжесть санкций, наложенных на нее за войну с Украиной, уничтожит ее экономику, и выставляет Западу ультиматум: или вы снимаете санкции или мы нажимаем на кнопку. Как говорил Путин: «Вы сдохнете, а мы в рай попадем».

Американский родоначальник теорий ядерной войны Герман Кан называл жанр своих научных изысканий «мыслями о немыслимом». Сейчас впервые с Карибского кризиса подобные сценарии выглядят хотя пока не очень вероятными, но уже не немыслимыми.

Впрочем, представляется, что сейчас в мировой политике есть один фактор, который препятствует реализации такого сценария: это Китай.

Он препятствует этому двояко.

В случае ядерного Армагеддона Китай будет уж совсем без вины виноватый. Именно поэтому, когда ситуация подойдет к опасной черте, он вмешается и не позволит начать глобальную войну, которая приведет к непредсказуемым последствиям, для Китая в том числе. Уж какую формулу урегулирования навяжет Пекин противостоящим сторонам — трудно сказать. Возможно, она не понравится всем, и России тоже — и едва ли не в первую очередь. Но философски наблюдать за ситуацией Китай точно не будет.

А другой элемент китайского сдерживания худшего сценария заключается как раз в том, что будущее после немыслимого все же отчасти можно и предсказать. Мао Цзедун говорил: «Если даже половина мира погибнет в ядерной войне, оставшаяся половина мира будет социалистической».

Можно уточнить классика: не социалистической, а китайской. Допустим, что Запад «сдохнет», допустим даже, что русские «попадут в рай». А китайцы? А китайцы будут править миром. Великой России в этом мире уже не будет, но он не останется без великих. Даже в рамках эсхатологической картины мира Путина какая радость, какая высшая Божья справедливость будет в таком сценарии?

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.