Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса
  2. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  3. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  4. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии
  5. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  6. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман
  7. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  8. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  9. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  10. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  11. Оперативный прорыв в ближайшее время маловероятен. Что происходит спустя 1400 дней после полномасштабного вторжения РФ в Украину


История с заведенным административным делом на сотрудницу одного из минских салонов красоты, которая во время проверки налоговой закрыла крышку ноутбука, получила продолжение. Администратор получила штраф, сообщает управление оперативных мероприятий инспекции Министерства по налогам и сборам по Минску.

Фото: pixabay.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

«Администратор, воспрепятствовавшая проверке, не признавшая вину в содеянном, получила штраф в размере 740 рублей», — сообщили в управлении.

Штраф также получил руководитель салона красоты — 3700 рублей (максимальная сумма за нарушение). «По результатам проверки было установлено, что только в период 2020—2022 гг. обществом сокрыто от налогообложения 441 000 рублей выручки. Кроме этого составлен и направлен в суд Московского района Минска протокол за приобретение алкогольных напитков без требуемых законодательством документов», — уточняют в управлении оперативных мероприятий инспекции Министерства по налогам и сборам по Минску.

Налоговики заявляют, что это «редчайший случай в практике рассмотрения аналогичных дел». «При принятии решения были учтены все обстоятельства совершения правонарушения: значительный период совершения правонарушения, размер сокрытой выручки, игнорирование обществом профилактических мероприятий, проведенных ранее, непризнание вины, — сообщают налоговики. — При принятии решения по делу также был учтен факт воспрепятствования должностным лицам в получении доступа к информационной базе общества, содержащей информацию о его фактической выручке».

Напомним, на администратора одного из минских салонов красоты завели административное дело. При оперативной проверке салона красоты она закрыла крышку ноутбука, который компания использовала для учета финансовых операций с клиентами. Как заявляли налоговики, специалист это сделала «не маскируя своих действий».

«В результате этого произошла блокировка операционной системы и последующий ввод предоставленного пароля систему не разблокировал, то есть администратор фактически ограничила доступ проверяющим к информационной базе данных салона красоты», — рассказывали ранее в налоговой.

Из-за закрытой крышки ноутбука против администратора салона красоты завели административное дело по очень редкой статье КоАП — «Воспрепятствование проведению проверки, экспертизы» (статья 24.2). Она предусматривает штраф от десяти до тридцати базовых величин (от 370 до 1110 рублей).

Налоговики ранее поясняли, что при их проверке работник должен дать объяснения по вопросам, которые входят в круг его служебных обязанностей. «Отказ от дачи объяснений, как и дача заведомо ложных объяснений влекут административную ответственность, — заявляют в управлении. — Работник не вправе препятствовать уполномоченным должностным лицам налоговых органов при проведении контрольных мероприятий».