Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Угадаете, сколько желающих? Азаренок выпустил новый фильм, который показывают в кинотеатрах, — посмотрели, как расходятся билеты
  2. ISW: В Беларуси испытывают новые российские дроны
  3. Экс-представительницу ОПК по финансам Зарецкую в Эстонии подозревают в мошенничестве на 450 тысяч евро
  4. Лукашенко «абсолютно внезапно» прибыл на военный полигон. Министра обороны об этом визите «специально» предупредили на час позже
  5. ISW: Украинские подразделения используют сбои связи у российских войск и проводят ограниченные контратаки
  6. В минском театре, куда невозможно купить билеты, уволили директора
  7. «Мы слышим фразу — и не понимаем». Гендерная исследовательница о статусе Марии Колесниковой и о том, почему на ее слова такая реакция
  8. Большая сенсация на Олимпийских играх: фигурист Илья Малинин остался без медали в личном зачете
  9. Синоптики предупреждают о резком похолодании в Беларуси
  10. Стало известно, что в колонии Навального отравили сверхтоксичным ядом
  11. В основной программе Мюнхенской конференции по безопасности впервые прошла дискуссия о Беларуси. Рассказываем главное
  12. За квартиру, которую арестовали как имущество известной спортсменки, устроили настоящую битву. Жилье продали с молотка


/

Государственное бюро ритуальных услуг выставляло клиентам счета по тарифам, которые были выше предельно допустимых. Меньше чем за полтора года родственники умерших переплатили организации более 75 тыс. рублей. В итоге суд чисто формально оштрафовал компанию, а вот пострадавшие клиенты, похоже, компенсацию не получили. История об этом размещена в банке судебных постановлений.

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

Контролирующие органы проверили организацию, которая оказывает ритуальные услуги в одном из городов Беларуси (в судебном документе он обозначен как город В.). Они взяли период с начала 2020-го по 1 мая 2021-го. Оказалось, что в это время руководство бюро устанавливало цены на услуги выше предельно допустимых.

Ритуальные услуги включены в список социально значимых, цены на которые регулируются исполкомами. Превышение этих цен считается нарушением закона.

Выяснилось, что зимой бюро брало с клиентов за погребение от 91,2 до 157,4 рубля, хотя максимально допустимая сумма была 75 рублей. А летом цены были от 45,20 до 130 рублей, тогда как максимальный тариф составлял 45 рублей. В то же время у клиентов не было выбора — они не могли обратиться в другие организации для получения некоторых услуг, например, по перевозке тел умерших в морг, потому что на весь город ее оказывало только это предприятие.

В итоге по всем проверенным случаям за 2020 год превышение по ценам в общей сложности составило 58,6 тыс. рублей, а за четыре месяца 2021-го — 16,5 тыс.

Скриншот из документа, опубликованного в банке судебных постановлений
Скриншот судебного документа, опубликованного в банке судебных постановлений

В компании объяснили, что устанавливали цены «с учетом стесненных условий захоронения»: в пределах ограды либо между надгробными памятниками, установленными на участке для захоронения. Это требовало дополнительных усилий, чтобы не повредить ограды и планировку места захоронения. Также требовались вырубка кустарников, восстановление запавших могил, демонтаж плитки и памятников. Это, в свою очередь, сказывалось на стоимости услуг.

Впрочем, несмотря на схемы с ценами и поддержку из госбюджета, в 2019 и 2020 годах бюро работало с убытками.

Судья постановил, что компания совершила правонарушение по статье КоАП о нарушении установленного порядка формирования цен и тарифов. Эта статья предусматривает серьезное финансовое наказание. По нему госорганизации должны были выписать штраф в размере 150 тыс. рублей, следует из судебного документа. Но за подначаленную структуру заступились местные власти, которые ходатайствовали об освобождении госконторы от уплаты административного штрафа. Там это объяснили тем, что такой большой штраф приведет к банкротству организации.

В итоге судья выписал похоронному бюро штраф в 5000 рублей, а ее ведущему экономисту — 64 рубля. Однако из судебного документа не следует, чтобы госконтора возместила ущерб своим клиентам.