Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  2. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман
  3. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  4. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  5. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  6. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  7. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии
  8. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  9. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  10. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса


/

Производитель косметики «Белита» пожаловался в Министерство антимонопольного регулирования и торговли (МАРТ) на фирму «Аквасан» — заподозрил ее в недобросовестной конкуренции. Основная претензия — выпуск этой компанией продукции под товарным знаком Belitsa. В «Белита» сочли, что из-за этого могут лишиться части продаж — возможно, некоторые покупатели по ошибке приобретут косметику другого бренда.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Обратившаяся в МАРТ компания заявила, что обозначение Belitsa схоже с Belita и «Белита». Еще одним из аргументов было то, что конкурент относительно недавно стал выпускать косметику, а до этого занимался производством бытовой химии.

«В ходе антимонопольного расследования МАРТ не установило наличие совокупности признаков нарушений антимонопольного законодательства в действиях СП ООО „АКВАСАН“ по приобретению и использованию товарного знака Belitsa», — сообщает МАРТ.

В «Белита» не согласились с решением и подали жалобу в Верховный суд, который иск не удовлетворил, сообщает МАРТ.