Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Бэчебэшник», об убийстве которого говорил Лукашенко, существует и остался жив — представительница ОПК
  2. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  3. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  4. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  5. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  6. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  7. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  8. Правительство вводит изменения, которые касаются больничных, пенсий и взносов в ФСЗН
  9. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  10. «Я любил этого парня в татуировках». Посмотрели, что пишут друзья, коллеги и герои «жизнь-малина» о Никите Мелкозерове
  11. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса
  12. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман


/

Беларуска подала иск в суд против кинотеатра. Причина: детей не пустили на сеанс со своими чипсами и напитками. Сотрудники действовали в соответствии с правилами, утвержденными директором учреждения. Однако, как оказалось, были не правы. Об этой ситуации рассказала в своем TikTok-аккаунте юрист Анастасия Ташлык.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com

— Женщина купила для детей четыре билета в кинотеатр. Дети приобрели чипсы, напитки в магазине и пришли смотреть кино, — вводит в курс дела специалистка. — Сотрудники их не пропустили. Сослались на правила, которые утверждены директором.

По словам Анастасии, юным посетителям сказали, что они могут пронести на сеанс продукты, но лишь те, что продают на территории кинотеатра.

— Женщина с этим не согласилась, обратилась в суд с иском о защите прав потребителя и попросила взыскать моральный вред в размере 2000 рублей, — продолжает Анастасия Ташлык. — Суд требование удовлетворил. Правда, взыскал всего лишь 100 рублей. Но сам факт.

Юристка объяснила, что свое решение суд мотивировал тем, что, кроме правил, подписанных директором, существуют еще правила оказания услуг по показу фильмов, утвержденные постановлением Совмина от 25 мая 2007 года № 684.

— Так вот в них есть исчерпывающий перечень оснований, по которым вас не пустят в кинотеатр, — говорит юристка. — Наличие продуктов питания, приобретенных за пределами кинотеатра, к таким основаниям не относится.

По словам Анастасии Ташлык, данное решение суда уже вступило в законную силу.