Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Бэчебэшник», об убийстве которого говорил Лукашенко, существует и остался жив — представительница ОПК
  2. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  3. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  4. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  5. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  6. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  7. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  8. Правительство вводит изменения, которые касаются больничных, пенсий и взносов в ФСЗН
  9. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  10. «Я любил этого парня в татуировках». Посмотрели, что пишут друзья, коллеги и герои «жизнь-малина» о Никите Мелкозерове
  11. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса
  12. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман


/

В одной беларусской организации сотрудников попросили анонимно назвать коллег с некорректным поведением, а потом прилюдно озвучили результаты. Один из работников пожаловался в Национальный центр по защите персональных данных — там рассказали, чем закончилось дело.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com764.html?c

На собрании профсоюза в одной из организаций провели анонимный опрос. В анкете задавали вопросы, например: «Кто, по вашему мнению, ведет себя некорректно с коллегами?». Варианты ответов содержали имена и фамилии конкретных работников.

Позже итоги этого опроса озвучили перед всеми членами профсоюза и отправили в саму организацию для обсуждения на комиссии.

Один из работников подал жалобу в Центр по защите персональных данных. Проверка показала, что у профсоюза и организации не было законных оснований для обработки персональных данных таким способом.

В результате организация и профсоюз получили предписание устранить нарушения. Анкеты с персональными данными, по их словам, были уничтожены.