Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса
  2. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  3. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  4. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  5. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  6. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  7. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  8. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман
  9. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии
  10. Оперативный прорыв в ближайшее время маловероятен. Что происходит спустя 1400 дней после полномасштабного вторжения РФ в Украину
  11. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника


/

Житель Гомеля добился через суд защиты своих прав после того, как в одном из купленных им тортов «Дамские пальчики» оказался осколок стекла.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com

Суд Гомельского района рассмотрел дело по иску Гомельского областного общественного объединения «Защита прав потребителей», поданному в интересах жителя города, купившего два торта «Дамские пальчики» у частной торговой организации.

Как установил суд, 2 апреля покупатель приобрел два торта на сумму 34,49 рубля. Один из них он передал знакомым, и во время угощения в торте был обнаружен осколок стекла, что подтвердили свидетели и фотографии. Покупатель сразу сообщил об этом продавцу, потребовал заменить товар, а затем — расторгнуть договор и вернуть деньги, компенсировать моральный вред и расходы на проезд.

Продавец отказал в удовлетворении требований, заявив, что проверка качества не выявила дефектов и что продукция является «надлежащего качества». При этом второй торт, который покупатель поостерегся есть сам, продавец позже отказался принять, сославшись на истекший срок годности.

Суд установил, что в одном из тортов действительно находился фрагмент стекла, что делает товар опасным и некачественным. Доводы ответчика о возможном попадании стекла после продажи не подтвердились. Кроме того, продавец нарушил закон, не проведя проверку качества второго изделия, тем самым не доказав его безопасность.

В итоге суд расторг договор купли-продажи, обязал торговую организацию вернуть покупателю 34,49 рубля, выплатить 15 рублей неустойки и 100 рублей компенсации морального вреда.

Дополнительно суд взыскал штраф в местный бюджет в размере 149,49 рубля, 10% из которых (14,94 рубля) перечислены в пользу общественного объединения «Защита прав потребителей» за защиту интересов истца.

Решение Гомельского районного суда оставлено без изменений судебной коллегией Гомельского областного суда и вступило в законную силу.