Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Бэчебэшник», об убийстве которого говорил Лукашенко, существует и остался жив — представительница ОПК
  2. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  3. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  4. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  5. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  6. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  7. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  8. Правительство вводит изменения, которые касаются больничных, пенсий и взносов в ФСЗН
  9. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  10. «Я любил этого парня в татуировках». Посмотрели, что пишут друзья, коллеги и герои «жизнь-малина» о Никите Мелкозерове
  11. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса
  12. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман


/

Строительно-техническая экспертиза помогла поставить точку в одном из затяжных строительных споров Добрушского района. Суд признал реконструкцию жилого дома некачественной и обязал подрядчика полностью демонтировать объект, а также компенсировать супругам все понесенные ими расходы, сообщили в пресс-службе ГКСЭ.

Реконструкция дома в Добрушском районе. Фото: ГКСЭ
Реконструкция дома в Добрушском районе. Фото: ГКСЭ

Супруги из Добрушского района долгие годы планировали обновить свое «родовое гнездо» и в итоге решили не строить новое жилье, а реконструировать старый дом. Весной 2021 года они заключили договор с выбранным подрядчиком, привлекли кредитные средства и семейный капитал, рассчитывая уже в следующем году отпраздновать новоселье.

По контракту строительно-монтажные работы должны были начаться 1 июня 2021 года и завершиться к 28 февраля 2022-го. Позднее срок продлили до 30 апреля 2022 года. Однако ни в мае 2022 года, ни даже в мае 2023-го семья так и не смогла въехать в обновленный дом — реконструкция фактически была сорвана.

Обратившись в суд, супруги добились назначения судебной строительно-технической экспертизы. Специалисты должны были оценить соответствие работ проектной документации условиям договора строительного подряда и действующим техническим нормативам.

Реконструкция дома в Добрушском районе. Фото: ГКСЭ
Реконструкция дома в Добрушском районе. Фото: ГКСЭ

Эксперты пришли к выводу, что выполненные работы имеют серьезные отклонения практически по всем ключевым параметрам. Особые опасения вызвали качество устройства фундамента, перекрытий, кровли, утепления стен и монтажа ПВХ-окон. Установленные дефекты специалисты связали с нарушением технологической последовательности при выполнении строительно-монтажных операций.

На основании заключения экспертизы суд признал, что подрядчик выполнил реконструкцию некачественно, а выявленные недостатки являются неустранимыми. Единственный выход — полный демонтаж дома.

Реконструкция дома в Добрушском районе. Фото: ГКСЭ
Реконструкция дома в Добрушском районе. Фото: ГКСЭ

В пользу супругов суд взыскал уплаченные по договору средства, неустойку и компенсацию морального вреда. Подрядчик также обязан собственными силами разобрать строительный объект и вывезти использованные материалы.

Решение суда вступило в законную силу.