Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Бэчебэшник», об убийстве которого говорил Лукашенко, существует и остался жив — представительница ОПК
  2. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  3. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  4. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  5. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  6. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  7. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  8. Правительство вводит изменения, которые касаются больничных, пенсий и взносов в ФСЗН
  9. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  10. «Я любил этого парня в татуировках». Посмотрели, что пишут друзья, коллеги и герои «жизнь-малина» о Никите Мелкозерове
  11. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса
  12. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман


В Дрибинском районе рассмотрели иск о взыскании расходов, затраченных государством на обучение, в отношении молодого человека. После колледжа он отказался работать по распределению и трудоустроился в милицию. Он надеялся, что это позволит ему не возмещать деньги за учебу. Итог разбирательства был опубликован в Банке судебных решений.

Молодой человек закончил колледж, его распределили на одно из предприятий работать пекарем. Но позже в колледж пришло письмо, в котором сообщалось, что парень к работе не приступил. Колледж потребовал от него объяснений — молодой человек заявил, что трудоустроится сам и готов возместить деньги за обучение.

Но на суде он заявил другое. Парень признал, что действительно не явился на работу по распределению в установленный срок и не отработал его «в связи с трудоустройством в органы внутренних дел». Он посчитал, что данное обстоятельство является основанием для освобождения его от возмещения средств, затраченных государством на его подготовку.

Однако суд решил иначе. Молодого человека обязали выплатить 10 055 рублей — именно такую сумму и требовал колледж за обучение. Кроме того, с него взыскали госпошлину в размере 502 рублей.