Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Бэчебэшник», об убийстве которого говорил Лукашенко, существует и остался жив — представительница ОПК
  2. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  3. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  4. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  5. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  6. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  7. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  8. Правительство вводит изменения, которые касаются больничных, пенсий и взносов в ФСЗН
  9. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  10. «Я любил этого парня в татуировках». Посмотрели, что пишут друзья, коллеги и герои «жизнь-малина» о Никите Мелкозерове
  11. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса
  12. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман


Жительница Зельвы выиграла дело против предпринимателя, у которого заказала строительство забора, но так и не получила обещанного сооружения. Суд постановил не только вернуть ей уплаченные за работу деньги, но и возместить моральный ущерб.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

В августе прошлого года женщина договорилась с индивидуальным предпринимателем о строительстве забора из фронтоны у нее на участке. Бизнесмен обязался изготовить, доставить и установить ограждение в течение 60 дней после получения 50%-ной предоплаты, а вся стоимость заказа вместе с материалами и комплектующими составила 1920 рублей.

Зельвенка даже взяла в банке кредит на эту сумму и перечислила деньги ипэшнику. Но тот свою часть сделки так и не выполнил, а на претензии заказчицы не реагировал. Женщина пошла в суд.

В ходе разбирательства требования истицы были признаны обоснованными. Решением суда Зельвенского района договор купли-продажи был расторгнут, ответчика обязали вернуть полученные от заказчицы 1920 рублей, а также заплатить ей 500 рублей компенсации морального ущерба и возместить судебные расходы в размере 450 рублей. Кроме того, с него взыскали 392 рубля госпошлины.

К слову, сам ипэшник в суд даже не явился. Решение суда вступило в законную силу.