Жителя Бреста после расставания с супругой обязали платить алименты не только на ребенка, но и на саму женщину, которая была в декрете. Со временем мужчина решил, что сумма несправедливо большая: мол, он риелтор, продажи просели и зарплата упала, а у супруги со всеми пособиями доход даже больше. На чью сторону в этой ситуации встал суд? Рассказываем по опубликованному судебному решению.
Сын у Павла и Карины (имена вымышлены) родился в марте 2023 года. К тому времени семейная жизнь, похоже, уже подошла к концу, хотя расторгать брак официально пара не спешила. Оставшись с младенцем на руках, Карина сразу подала иск на взыскание алиментов. И не только на сына, но и на себя: она была в декретном отпуске и не могла зарабатывать себе на жизнь. К тому же у женщины есть еще один ребенок постарше, от другого мужчины.
Суд обязал Павла платить алименты на сына в размере 25% дохода, а на содержание супруги — 7 базовых величин в месяц (на момент судебного решения — 254 рубля, сейчас 280). Деньги жене он должен был перечислять, пока ребенку не исполнится 3 года и она не выйдет из декретного отпуска.
Согласно статьям 29−31 Кодекса о браке и семье, супруги обязаны материально поддерживать друг друга, тот из супругов, который ухаживает за ребенком или нетрудоспособен сам, имеет право на материальную помощь от второго, в том числе после развода, в частности, пока находится в отпуске по уходу за их общим ребенком младше трех лет. Размер выплат определяется судом индивидуально.
Рынок жилья уже не тот?
Сначала Павел вроде как был не против и исправно все выплачивал. Но в начале нынешнего года мужчина решил обратиться в суд. Он заявил, что зарабатывать он стал меньше и не может платить столько, сколько с него требуют.
Брестчанин объяснил, что работает агентом по недвижимости, в последнее время сделок стало меньше, и его доход снизился. По словам мужчины, после оплаты коммуналки, кредита и перечисления алиментов у него почти не остается денег на жизнь. Поэтому он требовал снизить выплаты на жену с 7 до 3 базовых величин.
К слову, примерно в тот же период Павел наконец подал и заявление на развод, но к моменту разбирательства по алиментам пара еще не успела расторгнуть брак.
У кого больше?
Суд состоялся в марте 2023-го, прямо накануне дня рождения сына. Брестчанин утверждал, что с учетом пособий на детей доход Карины даже больше, чем его собственный, поэтому в материальной помощи с его стороны она не нуждается.
Женщина ответила, что это вовсе не так и деньги ей очень нужны: сыну требуется улучшенное питание, медикаменты, даже обычные вещи первой необходимости для годовалого малыша тянут много денег, а сама она, находясь в декрете, зарабатывать не может. По ее мнению, доход мужа вполне позволял ему платить столько, сколько его обязали.
Суд провел подсчеты. Оказалось, что Карина получает пособие по уходу за ребенком до 3 лет в размере 744 рубля, а на старшего ребенка — еще 184 рубля. Вдобавок к этому 7 базовых от мужа на свое содержание и около 290 рублей алиментов на сына. То есть суммарно почти 1500 рублей, на которые она содержит себя и двоих детей. На старшего ребенка, женщина, похоже, никаких алиментов не получает — по крайней мере, в деле об этом ничего не сказано и даже муж об этом не упоминал.
В то же время у Павла среднемесячная зарплата составляла около 1170 рублей, а в последние пару месяцев перед судом — и вовсе около 1100 рублей. Особого имущества у него тоже нет — живет в маминой квартире, ездит на 30-летней Audi.
Мужчина обратил внимание суда, что после уплаты алиментов на жену и сына, которые составляют более 500 рублей, у него остается совсем мало денег, особенно с падением зарплаты: например, в декабре прошлого года осталось 266 рублей, в январе — 543 рубля. При этом он должен оплачивать задолженность по кредитной карте (318 рублей), а еще коммунальные услуги, взносы в товарищество собственников… В итоге он даже немного задолжал за коммуналку, а однажды и по алиментам.
Павел подчеркнул, что по закону взыскивать с супруга деньги на содержание другого супруга можно в том случае, если первый располагает достаточными средствами, а про него это сказать никак нельзя.
«Имеет возможность предоставить помощь»
Посчитав все, суд решил, что брестчанин жалуется зря: ведь даже при уплате на жену 7 базовых величин эта сумма вместе с алиментами на сына не превышает 50% его дохода — а значит, все в порядке.
Но с учетом того, что у мужчины упала зарплата и есть долги по кредиту, суд сжалился над ним и все же снизил сумму с 7 до 6 базовых величин (сейчас это 240 рублей).
Павел остался недоволен таким решением. Он подал апелляцию, приложил побольше справок, которые доказывают, что его доход ниже, чем у супруги, и требовал все же снизить выплаты на ее содержание до 3 базовых. Мужчина даже подчеркнул, что «в судебной практике он не встречал случаев взыскания 7 базовых величин на содержание супруги при наличии одного [общего] ребенка».
Однако областной суд поддержал решение районного: «Сделан правильный вывод, что К. нуждается в материальной помощи, а П. имеет возможность такую помощь предоставить в размере 6 базовых величин», — говорится в вердикте по апелляции.
Что же касается «уникального случая в судебной практике», суд заявил, что предыдущая практика не имеет никакого значения, так как в каждом случае решение принимается индивидуально, исходя из материального и семейного положения сторон, и в данном деле все это было справедливо учтено.
В итоге еще большего снижения алиментов на уже почти бывшую жену брестчанин так и не добился. Но ему разъяснили, что в случае изменения ситуации у него или у супруги он имеет полное право обратиться в суд снова.
Читайте также
Поблагодарить за статью