Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Бэчебэшник», об убийстве которого говорил Лукашенко, существует и остался жив — представительница ОПК
  2. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  3. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  4. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  5. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  6. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  7. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  8. Правительство вводит изменения, которые касаются больничных, пенсий и взносов в ФСЗН
  9. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  10. «Я любил этого парня в татуировках». Посмотрели, что пишут друзья, коллеги и герои «жизнь-малина» о Никите Мелкозерове
  11. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса
  12. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман


/

Жительница Бреста хотела выложить фото с корпоратива в соцсети, но задалась вопросом, можно ли так делать, поскольку на снимке есть и другие люди, пишет «АиФ».

Фото: TUT.BY
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Оказалось, что однозначного ответа нет, все зависит от того, какое это фото, пояснила кандидат юридических наук, член Минской городской коллегии адвокатов, адвокат Ольга Савич.

Информация о частной жизни человека и персональные данные относятся к материалам, распространение которых ограничено.

«По общему правилу такую информацию можно распространять (в контексте вопроса — публиковать) только с согласия такого лица (ч. 2 ст. 18 Закона „Об информации, информатизации и защите информации“). Согласие в данном случае может быть в любой форме, в том числе и устной», — уточнила адвокат.

При этом, по словам эксперта, исходя из разъяснений Национального центра защиты персональных данных, не нужно согласие для публикации фотографий и видеозаписей в соцсетях, если человек не является основным объектом съемки (например, общее фото с мероприятия, фото, на котором на заднем плане видны изображения других людей).

Ольга Савич отметила, что даже хранение фото с юридической точки зрения — это действие, образующее обработку личных данных. Поэтому, строго говоря, даже на хранение некоторых фото тоже нужно согласие.

«Если, например, подруга попросит вас удалить из вашей социальной сети фотографию, на которой вы с ней и общими друзьями изображены крупным планом и являетесь основным объектом съемки, она будет права», — привела пример адвокат.

Она также напомнила, что за незаконные сбор, хранение, обработку персональных данных можно получить штраф до 50 базовых величин (2000 рублей), за распространение — до 200 базовых (8000 рублей).